【技术分享】防火≠隔热!90%人都混淆的门窗安全认知误区

发布时间: 2025-05-12
 浏览次数: 4
 分类: 新闻动态 行业新闻

近年某重点科研建设项目中,因防火门窗玻璃隔热性能不达标导致消防验收受阻的案例,给建筑行业敲响了警钟。该项目因设计衔接漏洞(建筑设计说明未明确标注"A类防火门窗",施工图未注明耐火完整性和耐火隔热性双指标要求),混淆了耐火完整性与隔热性概念;本文通过深度复盘该案例,通过系统梳理国家规范要求与技术实施要点,可为同类工程提供重要参考。

一、防火门窗性能核心指标

1.1 防火性能分级体系(GB 16809-2008

分类

耐火完整性

耐火隔热性

应用场景

C类

90分钟

不要求

非疏散区域

B类

90分钟

30分钟

一般防火分区

A类

90分钟

60分钟

重点实验室等

 

1.2 玻璃结构差异对比

- 普通中空玻璃:5mm防火玻璃+38mm空气层+5mm防火玻璃(仅满足耐火完整性)

- A类复合防火玻璃:5mm防火玻璃+防火液+5mm防火玻璃(同时满足耐火隔热性)

 

二、常见误区

2.1 概念混淆陷阱

- 误将"耐火时间"等同于全面性能

- 混淆GB/T 31433GB 16809标准差异

2.2 供应商技术误导

- 将"通过耐火试验"模糊表述为符合标准

- 使用"等效替代"话术规避技术责任

2.3 设计衔接漏洞

- 建筑设计说明未明确标注"A类防火门窗"

- 施工图未注明耐火完整性和耐火隔热性双指标要求

 

三、避坑指南

3.1 技术规范"四必查"

- 查验设计文件是否标注防火门窗类别(A/B/C

- 核对消防审批意见中的性能指标

- 确认产品检测报告中的耐火完整性和耐火隔热性参数

- 复核GB 50016GB 16809的对应条款

3.2 合同条款"三明确"

- 明确防火门窗类别(如A类)

- 明确执行标准版本(GB 16809-2008

- 明确验收检测方法(实体门窗抽样检测)

3.3 供应商管理"五步法"

- 要求提供同型号产品的型式检验报告

- 核查检测机构资质(需具备CAL/CMA认证)

- 现场封存样品并送第三方复检

- 合同约定性能不达标的违约金(建议≥合同额30%

- 建立材料进场双重验收制度(施工方+监理方)

 

四、案例整改技术方案

- 玻璃更换:采用5mm防火玻璃+防火液+5mm复合防火玻璃

- 窗框改造:增加膨胀密封条及钢质加强衬

- 辅材升级:使用耐火泥封堵墙体安装缝隙

- 检测验证:现场抽取5%样本送国家固定灭火系统检测中心复检

 

防火门窗的隔热性能直接关系到人员疏散时间和火势控制能力。通过本案例可见,技术参数的细微差异可能造成百万级损失。建议建设单位建立"技术标准-采购合同-施工验收"的全流程管控体系,必要时引入第三方消防技术顾问,切实防范因性能认知偏差导致的重大风险。随着GB 55036-2022《消防设施通用规范》的实施,对建筑防火性能的要求将更加严格,专业化的门窗管理已成为工程管理的必修课。

  • 返回顶部